Профессионалы предлагают реформу отрасли
27 октября состоялось еще одно заседание Отраслевого отделения «Деловой Рф» по развитию строительной сферы. Участники заседания обсудили предложения в Каждогоднее Послание Президента Рф Федеральному Собранию и другие более животрепещущие вопросы.
В заседании под председательством Даниила Селедчика приняли роль 1-ый заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства Лариса Баринова, вице-президент Государственного объединения энергоаудиторов Леонид Питерский, председатель Правления СРО «Балтийское объединение проектировщиков» Антон Мороз, председатели профильных комитетов Государственного объединения строителей Инна Матюнина, Иван Дьяков и Юрий Мхитарян, руководители саморегулируемых организаций в сфере строительства, представители компаний-застройщиков.
Бурную дискуссию вызвали предложения по реформированию строительной отрасли, которые должны быть представлены от имени «Деловой Рф» в Каждогоднее Послание Президента Рф. Лейтмотивом звучала мысль о том, что нужно четче обозначить необходимость реального роли проф общества в формировании гос политики в области строительства. Пока же власть экспертов или информирует о принятых решениях, или, пригласив на свои заседания и выслушав, все равно делает по-своему. Особенные претензии были высказаны в адресок Минстроя Рф, который категорически не вожделеет прислушиваться к воззрению экспертов отрасли – начиная с технического регулирования и кончая страхованием. Большая часть инициатив «снизу» или сходу отвергается, или откладывается в «длинный ящик». Практически «штаб отрасли» стал самым высочайшим административным барьером на пути экспертов.
Обобщить все высказанные предложения и выложить их в виде коротких тезисов было доверено председателю правления СРО «БОП» Антону Морозу.
Жаркой вышла дискуссия и по проекту доклада Минэкономразвития Рф об оценке результативности системы саморегулирования, в том числе, в строительной отрасли. Напомним, что
1-ый таковой доклад МЭР в 2011 году носил откровенно нехороший нрав, и хотя на данный момент тон незначительно обменялся, все равно наблюдается тенденциозное отношение и даже некий личностный нрав претензий к строительному саморегулированию.
Создатели этого доклада, к огорчению, остались неведомыми, но по неким пассажам можно представить, что роль в подготовке этого документа мог принимать оппонент действующей системы саморегулирования в строительстве Виктор Плескачевский.
Участники заседания сошлись во мировоззрении, что за 1-ые четыре года существования система саморегулирования в строительстве выполнила все задачки, которые были перед ней поставлены в рамках действующего законодательства. Весь последний год система находится в застое, основная причина которого – отсутствие нужной нормативной базы для предстоящего развития. Реформа саморегулирования нужна, и начинаться она должна с конфигураций в правовом поле.
И последнее неприятие всех собравшихся вызвала очень низкая оценка, данная в докладе деятельности Нацобъединений в области технического регулирования. Тем паче, что создатели доклада свалили в кучу и эталоны на виды работ, и эталоны деятельности СРО.
В последовавшей дискуссии приняли роль фактически все члены Отделения. Прозвучали предложения сделать независящий доклад от имени «Деловой Рф», который обобщит всю работу системы саморегулирования в строительстве за 5 лет, и представить его в заинтригованные ведомства и управлению страны. Также было принято решение написать официальный - критичный - отзыв от имени «Деловой Рф» на представленный проект Доклада и приложить к нему поправки и предложения членов Отделения.
Также участники заседания обсудили очередной «сюрприз от штаба отрасли» - приказ Минстроя Рф об исключении издержек на страхование из сводных сметных расчетов. По воззрению зам.генерального директора страховой компании «Гефест» Константина Барковского, это решение ведомства, которое инициировала замминистра Лена Сиэрра, было неправильным и полностью необмысленным. Под флагом сокращения госрасходов на строительство увеличены опасности при строительстве больших объектов, где заказчиком выступает правительство. На данный момент таких объектов строится достаточно много. И тут механизм страхования – единственный, который может обеспечить строительство объектов в срок. Банковская гарантия, которую оставили заместо страхования, срабатывает тогда, когда срок строительства уже нарушен, и она не работает на весь объем рисков, которые несут подрядчики.
Заказчик, которому воспретили заносить издержки на страхование в сводные сметные расчеты, перекладывает эту обязанность на подрядчика, у которого таких средств может и не быть. Как итог может появиться целый рынок «липовых» страховых свидетельств, за которыми не будет стоять никакого страхового покрытия и страхования рисков.
Такое положение нужно срочно поменять. Соответственное письмо было ориентировано в Минстрой Рф от имени Торгово-Промышленной Палаты Рф, сейчас к этому процессу подключится и «Деловая Наша родина».
Биты Dexter, PH1, 50 мм, 2 шт.
Бита Dexter под крестообразный шлиц PH1 (Phillips) представляет собой насадку на отвертку либо шуруповерт. Имеет вид железного стержня со стандартным шестигранным хвостовиком и жалом с 4-мя гранями. Четкий наклон каждой грани под углом 55° защищает саморезы либо винты от перетяжки: по достижении определенного момента затяжки бита выскакивает из крепежа.
Особенности
- Материалом производства является сталь: из нее выполнено как само полотно, так и наконечник.
- Длина оснастки составляет 50 мм — длинноватая бита комфортна при работе в недоступных местах.
- В упаковке 2 биты.
- Долгая гарантия — 2 года — подтверждает высочайшее качество и износостойкость изделия.